정치는 민주적정치발전에 긴요한 물적 기반이 마련되었던 시기였다. 따라서 한국의 자유민주주의의 정치는 박정희 시대를 거치는 동안 “물질적 민주화”(material democratization)의 단계를 겪었다고 할 수 있다.
박정희 시대 이후에 집권했던 전두환/노태우 대통령은 다같이 12.12정변 및 5.18광주‘사태’
정도로 리콴유의 부패척결 의지는 대단했다. 싱가포르가 일당 패권정당체제로, 인민행동당이 독립 이후 계속 권력을 유지 할 수 있었던 것도 강력한 야당의 부재뿐만 아니라 이러한 정부의 태도가 국민들에게 신뢰를 주었기 때문이다. 또한 싱가포르의 공무원들은 현재 세계에서 가장 월급을 많
정당 반대 속에 야당이 신청한 5공비리 조사대상자들에 대한 출금금지 요청안이 야당 단독으로 통과되었고 올림픽이 끝난 11월에 들어 5공비리 청문회와 광주청문회가 동시에 열렸다. 이 때 대통령 친인척들의 축재와 권력형 특혜가 고발되었고 소문으로만 맴돌던 광주민주화운동의 폭력적인 무력진압
정당이 아직 뿌리를 내리지 못함
다. 제2공화국('60)하의 정당체제
- 60.4.19 혁명으로 제1공화국의 야당이었던 민주당이 집권당
- 정당에 대하여 헌법적으로 보호 및 인정하는 규정 → 제2공화국 헌법 제13조 제2장 및 제3항
라. 제3공화국('61~'73)하의 정당체제
- 군사쿠데타로 집권한 군부
- 정치활동정
실마리가 잡힐 것이라고 생각한다. 그리고 정당의 일반론을 중심으로 그 발생의 기원과 기능을 살펴보고 우리 나라의 정치역사 과정에 있어서 각 공화국 별로 나타난 정당(정당정치)들의 행태를 탐구한 뒤 현재 한국정당정치 실정과 그곳에서 나타나는 정당정치의 특성과 한계점을 분석할 것이다.
한국과 독일의 사회주의 운동을 비교함으로써 역사적 교훈 및 전망을 얻을 수 있다는 장점을 얻을 수 있다.
를 통해 한국사회주의 운동을 고찰하고자 한다. 이를 위해 이 발제문은 독일과 한국의 사회주의 운동의 역사를 특히 독일 사회민주당과 한국의 진보정당의 이념 변화에 중점을 두고 살펴보고
속에서, 극단적으로 표현하면, 보수주의자· 보수 정당· 보수 세력들 간의 갈등으로 규정할 수 있을 정도의 수준이었고, 진보세력의 등장으로 인한 갈등이 생기더라도 보수주의자들이 수호하고자 하는 자유민주주의체제의 존속 여부에는 별다른 영향을 미치지 못하는 수준의 체제 내적 갈등이었다.
민주주의를 추구하여 최고국민을 위하는 정치를 하고 싶은 것이 내면에 잠재되어 있다. 그러나 실제적인 면에서 보면 현실과 동떨어진 국민을 억압과 탄압하는 정치를 하게 됨으로써 정치경제산업의 모든 분야가 퇴보되는 현상을 맞아하고 있는 것이다. 따라서 자유민주적민주주의와 자유로운 민주
민주주의의 확산: 한국과 대만의 사례비교」, 국제지역연구 제9권 제1호, 2005, p.165
박윤철의 연구 박윤철, 「대만의 시민사회 조직과 시민사회 성숙도」, 한국외국어대학교 국제지역연구센터, 국제지역연구, 2009
에 따르면, 대만의 시민사회는 국민당 정권의 사회주의식 당국체제의 해체와 민주화